"... der Atomausstieg müsse rückgängig gemacht werden."
Worte, die Edmund Stoiber im Interview der Sendung "Farbe bekennen" im ARD tätigte. Aber warum? Ist es nicht sinnvoll unseren Lebensraum zu schützen?

Sicher ist der Atomstrom eine CO2-arme Energiequelle (auch Atomstrom verursacht CO2, wenn auch verhältnismässig wenig). Dieser Vorteil wird aber mit einem hohen Preis bezahlt:

Der Gefahr eines SuperGAU! Längst schon geschehen in Tschernobyl und Harrisburg!

Niedrigstrahlung im Normalbetrieb. Die abgegebene Radioaktivität wird durch die hohen Schornsteine der AKWs zwar weit verteilt - aber sie wird verteilt! Über die Risiken muss hier wahrscheinlich nicht geschrieben werden ...

Das ungelöste Entsorgungsproblem. Es gibt WELTWEIT kein Endlager! Der Atommüll wird in Castor-Transporten von einem Lager ins andere geschafft. Die Kosten dafür sind immens. Und da nicht ENTsorgt wird, auch letztlich nicht absehbar! Und auch unsere Enkelkinder werden noch mit unserem Atommüll leben müssen!

Umweltschäden entlang des Brennstoffkreislaufs. Bei der Uranförderung, der Anreicherung, die Brennabfälle selbst, der Wiederaufarbeitung ... entlang des Kreislaufs sammeln sich Unmengen an Abfälle des sauberen Atomstroms!

Allein diese Punkte sind mehr als Grund genug, den Atomausstieg für richtig zu befinden. Eine Rücknahme würde leichtfertig die Sicherheit unseres Lebenraumes auf unabsehbare Zeit diesen Risiken erneut aussetzen!

Zudem wurde der Atomausstieg in einem Konsens MIT der Energiewirtschaft beschlossen! In den vergangenen Jahren ...